KPSS

lozan antlasmasinda karara baglanan turk ve yunan nufuslarinin karsilikli olarak degisimi yunanistanin istanbulda daha fazla rum birakmak istemesindan dolayi uzun sure problem yasanmistir. 
yunanistanin bu politikasinda; 
1.turk ticareti uzerinde etkili olma 
2.turkiye ic islerine mudahale etme 
3.ermenilerle birlesme  
cevap 1 ve 2 aciklarsaniz sevinirim... 
bu arada dogu trakya hangi illeri icine aliyor :)

Hocam batı trakyadaki Türklerden kastımız yunanistanın batısındaki türklerdir. istanbul rumlarına karşılık yunanistanın kuzey batı kısmında yaşıyan türklerin değişim dışında tutulması konusunda anlaşılıyor. yani türkiye için doğru-batı trakya şeklinde bir ayrım yapmıyoruz. 
 
bence buradaki esas amaç iki öğeden ziyade yunanlıların bu topraklarda ileride hak iddia edebilmesini sağlayabilmek için rumların o bölgelerde kalmasını istemeleridir. buradaki 1 ve 2. öğe daha arka planda kalır bence.

hocam yine benzer soru ama cevaplar farkli..hangisine inanmali bilmiyorum..yukarida dogru kabul edilen bilgi bu soruda yanlis kabul edliyor ,hangi yayina guvenecegimi bilmiyorum.. 
soru su; 
 
lozan antlasmasinda nufus degisimine ilskin karar alinmis olmasina ragmen yunanistan 193o yilinda konuyu yeniden tartismaya acmis ve yeni bir duzenleme yapilmasini istemistir.yunanistanin bu davranisinda; 
1.istanbulda daha fazla rum birakma 
2.bogazlarda ticaret yapma 
3.ege adalarina hakim olma 
dusuncelerinden hangileri etkili olmustur? 
cevap yalniz 1 
 
bu soruyu cozerken aklima yukaridaki soru geldi hemen isaretledim..1 ve 2yi..bu yunanlilar ne yapmak istiyor hocam?!

hocam ilk sorunuzdaki yorumumda o iki cevap öğesinin daha arka planda kalan gerekçeler olduğundan bahsetmiştim. 
 
İki soru gördünüz ve çelişkiye düştünüz. Çözümü söyleyeyim. İlk soruyu çöpe atın :) Yunanlılar İstanbul'da daha fazla rum bırakarak bu varlıklı rum kesimin istanbulda etkin bir güç olarak kalmasını hedefliyorlar. Ayrıca sayı olarak mümkün mertebe fazla görünüp ileride ilk fırsatta hak iddiasında bulunabilme esas amaçtır.

Lozanda nüfus mübadelesi çözümlenemeyen olaylardan biri idi.Öyle değilmi?peki etabli sorununun çıkmasıyla birlikte tekrar gündeme geldi değilmi?Peki bu sorun çözüme kavuşmuş oldu mu? ve karar aleyhimizemidir?Bu konuda yardımcı olursanız sevinirim...teşekkür ederim.